La web app gratuita EFC/ENFC Compliance Suite è uno strumento operativo per calcolare e verificare la conformità di soluzioni di evacuazione di fumo e calore in ambito antincendio, sia per sistemi naturali (SHEVS/SENFC con evacuatori ENFC in copertura) sia per sistemi meccanici (MHEVS/SEFFC con ventilatori, condotte e componenti smoke control).

È pensata per l’uso “da progettista/consulente” quando serve:

• ottenere rapidamente un dimensionamento numerico (ove consentito dal metodo scelto),

• produrre un esito di conformità (Conforme / Parziale / Non conforme / Incompleto),

• generare una checklist strutturata e un report Word per relazione tecnica, allegati o fascicolo di progetto,

• salvare più progetti con nome nel browser tramite IndexedDB.

A seconda del metodo selezionato, la web app calcola e visualizza:

KPI principali

• Valore richiesto (m², m³/h oppure kg/s)

• Valore disponibile (da somma ENFC/AA, aperture, o portate ventilatori)

• Margine (disponibile – richiesto)

• Check critici (KO / WARN / N/A)

Grafici

• confronto Richiesto vs Disponibile

• composizione per tipologia (ENFC / aperture / classi SE…)

Checklist di conformità

Una lista di verifiche con stato:

• OK (conforme)

• KO (non conforme)

• WARN (attenzione/da approfondire)

• N/A (non valutato per mancanza dati o non applicabile)

La web app integra più approcci, perché la conformità cambia in base a scenario, obiettivo e tipo impianto.

1) Italia – Codice di prevenzione incendi: S.8.5 (dimensionamento “aperture d’emergenza”)

Questo metodo è dedicato alle aperture di smaltimento di emergenza trattate nel Capitolo S.8 del Codice, dove la verifica è basata su superfici utili complessive.

Cosa calcola

• SE richiesta in funzione di:

  • A (area del piano/zona)

  • qf (carico d’incendio specifico)

Cosa verifica

• SE_disponibile ≥ SE_richiesta

• warning se singole aperture sotto una soglia consigliata (controllo pratico)

• per casi ad elevato carico d’incendio: quota minima di SE in classi specifiche (se selezionate)

• distribuzione in pianta (opzionale, se attivi coordinate e dimensioni L/W): controllo semplificato di copertura con raggio d’influenza (riduce il rischio di concentrazioni/localismi)

Nota pratica: qui puoi inserire sia ENFC (usando la AA/Aa dichiarata) sia aperture generiche (area utile).

2) Codice S.8 – Soluzione alternativa (FSE): modello a zone (calcolo “fluidodinamico” semplificato)

Questo metodo è pensato per la soluzione alternativa: non tabellare, ma con un modello fisico semplificato in stile zone model (bilanci di massa/energia).

Cosa calcola

• massa di fumi richiesta allo strato (kg/s) da plume entrainment alla quota interfaccia z

• stima della temperatura dello strato Tf con bilancio energetico (fattore Ks)

• densità dello strato fumi (ρf) e grandezze di supporto (ΔP, head H–z)

Come determina la capacità di estrazione

• Naturale (SHEVS): stima portata massica evacuabile con equazione tipo orifizio:

  • m˙=Cd⋅A⋅2ρΔP
    dove A è la somma AA degli ENFC e ΔP è una spinta di galleggiamento semplificata.

• Meccanico (MHEVS): converte la portata ventilatore in massa (kg/s) usando la densità scelta:

  • riferimento portata “a T0” (ambiente) o “a Tf” (fumi), utile quando i dati ventilatore sono dichiarati in condizioni diverse.

Cosa verifica

• ṁ_disponibile ≥ ṁ_richiesta (check principale)

• coerenza geometrica (H > z per avere spinta utile in naturale)

• afflusso aria indicativo (RS = SCT/AA) come “semaforo” per evitare depressioni/limitazioni

È un calcolo “fluidodinamico” semplificato: utile per screening e relazione tecnica preliminare, non sostituisce un modello completo o CFD.

3) UNI 9494-1 – Appendice G (tabella pratica)

Metodo rapido basato su una tabella “di uso pratico” per ricavare una SUT minima in funzione di:

• A (area)

• H (altezza)

Cosa calcola

• SUT_min proporzionata all’area (scalando da un riferimento)

• confronto con SUT disponibile (somma delle AA degli ENFC)

Cosa verifica

• SUT_disponibile ≥ SUT_min

• RS = SCT/SUT ≥ 1 (se inserisci afflussi aria)

• warning su distanze ridotte tra ENFC (indicatore di possibile rischio fisico, da valutare)

Questo metodo è utile quando si desidera una verifica veloce, mantenendo però la logica “ENFC = AA dichiarata”.

4) UNI 9494-2 – SEFFC: verifica & relazione (senza “codificare” la norma)

Qui la web app non replica integralmente UNI 9494-2 (che richiede calcoli e verifiche spesso non riducibili a un algoritmo generico), ma fornisce un modulo estremamente utile per:

Cosa fa

• Inserisci Q_req (portata richiesta) ottenuta dal tuo dimensionamento UNI 9494-2

• Inserisci Q_disponibile (portata ventilatori)

• La web app:

  • verifica Q_disponibile ≥ Q_req

  • compila una checklist strutturata su componenti e requisiti tipici:
    ventilatori (certificazioni), condotte/attraversamenti, serrande, alimentazione di sicurezza, comandi, ridondanza, prove/collaudo, manutenzione

  • produce una relazione coerente e pronta da esportare in Word

È il modulo ideale quando vuoi standardizzare la parte documentale e rendere il report “professionale”, senza trasformare la norma in un codice software.

5) Prestazionale – NFPA 92 (atrium/large space, equilibrio)

Metodo prestazionale per grandi volumi/atri, basato su formule plume e bilancio termico per stimare la portata richiesta di controllo fumi.

Cosa calcola

• massa entrante nello strato (kg/s)

• temperatura strato (Tf)

• densità strato e conversione in m³/h

• confronto con portata ventilatore disponibile

• (opzionale) bilancio aria immissione/estrazione come controllo indicativo

Funzioni operative incluse

• Salvataggi con nome in IndexedDB (carica / rinomina / elimina / filtro)

• Esempi completi caricabili (template pronti per ogni metodo)

• Export Word (.docx) con:

  • riepilogo input

  • KPI e margini

  • checklist verifiche

  • note/disclaimer e riferimenti operativi

• Help completo in popup (≈80% schermo) con descrizione metodi, input e interpretazione risultati

Limiti

1. Non sostituisce la progettazione antincendio e l’interpretazione delle norme: è un tool di supporto.

2. Il metodo “Codice S.8 – FSE modello a zone” è un modello semplificato:

   • ipotesi quasi-stazionarie,

   • geometria semplificata,

   • assenza di vento, transitori complessi, multi-focolai, interazioni avanzate.

3. Il modulo UNI 9494-2 è volutamente di verifica/relazione:

   • non genera automaticamente Q_req secondo la norma,

   • non calcola perdite di carico, selezione ventilatori, reti canali, serrande, ecc.

4. I check “distribuzione” basati su coordinate sono approssimati (griglia su pianta rettangolare): servono per evidenziare criticità, non per validazione finale.

5. La corretta applicazione richiede:

   • dati di prodotto (DoP/CE: AA/Aa, classi, affidabilità)

   • corretta installazione, comandi, manutenzione, prove funzionali

• La web app fornisce risultati numerici indicativi e checklist strutturate.

• Non può garantire la conformità finale di un progetto senza:

  • verifica completa dei requisiti normativi applicabili,

  • analisi del caso specifico,

  • compatibilità con impianti (IRAI, sprinkler, alimentazioni di sicurezza, ecc.),

  • validazione professionale e, se necessario, modellazione avanzata (FSE completa/CFD).