Sovraccarico biomeccanico e patologie muscolo-scheletriche

Le patologie muscolo-scheletriche (MSK) continuano a rappresentare, in Italia e in Europa, la quota più rilevante delle malattie lavoro-correlate, con un peso crescente sia in termini di denunce sia di riconoscimenti. Le miniguide prodotte dal Gruppo Tematico Regionale “Ergonomia e Stress correlato al lavoro” della Regione del Veneto (revisione: novembre 2025) traducono questo scenario in un percorso pratico e “realisticamente applicabile” in azienda, finalizzato a uno screening preliminare del rischio e all’individuazione rapida delle situazioni che richiedono interventi correttivi urgenti o approfondimenti specialistici.

Perché le MSK sono una priorità preventiva (e non solo sanitaria)

Le due pubblicazioni inquadrano il fenomeno partendo da dati epidemiologici e sorveglianza istituzionale:

• In Italia, le patologie del sistema osteomuscolare e del tessuto connettivo risultano le più denunciate; viene richiamato l’andamento che arriva a sfiorare da solo circa il 70% delle denunce nel 2021, con conferme anche nel 2022.

• In Veneto, le MSK rappresentano il gruppo più frequente di patologie riconosciute in più settori; si evidenziano differenze per genere (quota proporzionalmente maggiore nelle donne) e una prevalenza nelle fasce d’età più mature (in particolare 51–60 anni).

• A livello europeo, i fattori ergonomici sono tra i rischi occupazionali più frequenti; la ripetitività di mano/braccio e la movimentazione di carichi pesanti ricorrono stabilmente tra i principali fattori di esposizione.

Il messaggio operativo è chiaro: la valutazione del rischio (obbligatoria per ogni azienda nel proprio contesto produttivo) non può limitarsi a una dichiarazione “di principio”, ma deve portare a misure di prevenzione effettive e verificabili.

Il quadro tecnico-normativo richiamato dalle miniguide

Le miniguide si collocano esplicitamente dentro:

• D.Lgs. 81/2008 – Titolo VI e Allegato XXXIII (movimentazione manuale dei carichi, compresi carichi leggeri ad alta frequenza).

• Serie ISO 11228:

  • ISO 11228-1 per la MMC (oggetti).

  • ISO 11228-3 per carichi leggeri ad alta frequenza e metodi di dettaglio (richiamo al percorso verso OCRA).

• ISO/TR 12295 come riferimento per la logica di identificazione e per la valutazione rapida preliminare.

Le pubblicazioni chiariscono anche un punto importante di governance: lo strumento non è esaustivo e, quando emerge un rischio non accettabile o “intermedio”, l’azienda deve prevedere valutazioni analitiche approfondite da parte di figure competenti e formate.

Il metodo comune: “Osservare, valutare, documentare, correggere, rivalutare”

Entrambe le miniguide seguono una sequenza identica (che diventa, di fatto, una procedura replicabile nel DVR):

1. Osservare: identificare dove esiste davvero esposizione (reparti, mansioni, compiti).

2. Valutare e documentare: applicare uno screening strutturato (senza calcoli complessi, in prima battuta) per definire se il rischio è accettabile, critico, oppure non accettabile / intermedio (da approfondire).

3. Correggere: attuare misure tecniche/organizzative/procedurali mirate sulle cause.

4. Rivalutare: verificare l’efficacia delle correzioni; se il rischio resta non accettabile, passare a metodi di dettaglio.

   
   

Questa struttura è particolarmente utile perché rende la valutazione “tracciabile”: si vede cosa è stato osservato, cosa è stato deciso, cosa è stato cambiato e con quale esito.

Miniguida 1: arti superiori – movimenti e sforzi ripetuti

Obiettivo e campo di applicazione

La miniguida sugli arti superiori serve a identificare in via preliminare un rischio da sovraccarico biomeccanico su spalla, gomito, polso e mano, legato a ripetitività, forza, posture incongrue e recupero insufficiente.

Passo 1 – Identificare i lavori ripetitivi (criterio “soglia”)

Il primo filtro è volutamente semplice e orientato al campo: bisogna rispondere alla domanda se sono presenti azioni ripetitive degli arti superiori per una durata totale di 1 ora o più a turno. Le azioni sono considerate ripetitive se:

• i compiti hanno cicli lavorativi ripetuti, oppure

• le stesse azioni si ripetono per oltre il 50% del tempo di ciclo.

Se la risposta è “no”, la miniguida indica che non serve proseguire oltre nello screening preliminare.

Passo 2 – Valutazione rapida: quando il rischio è “accettabile”

La “valutazione rapida” consente di concludere senza calcoli quando tutte le condizioni di accettabilità sono rispettate (area “verde”). Tra i criteri riportati:

• arti superiori impegnati per meno del 50% del tempo del compito ripetitivo;

• gomiti sotto il livello delle spalle per la grande maggioranza del tempo;

• forza “moderata” solo per tempi limitati e assenza di picchi (riferimento alla scala CR-10 di Borg);

• presenza di intervalli di recupero regolari;

• compiti ripetitivi complessivi inferiori a 8 ore/giorno.

La guida sottolinea inoltre che la valutazione va condotta distintamente per ciascun arto (destro e sinistro).

Valutazione rapida: quando la situazione è “critica”

La miniguida introduce un set di “red flags” (condizioni critiche): basta che una sia presente perché il rischio sia considerato alto e richieda un intervento ergonomico urgente, ad esempio:

• azioni tecniche talmente veloci da non essere contabili con osservazione semplice;

• braccia/gomiti all’altezza della spalla per quote rilevanti del tempo;

• uso prevalente della presa di precisione (“pinch”) per la maggior parte del compito;

• picchi di forza significativi per quote non trascurabili del tempo;

• pause insufficienti o organizzazione che concentra la fatica.

Passo 3 e 4 – Correzione e rivalutazione

Le indicazioni correttive sono concrete e orientate alla riprogettazione:

• ridurre movimenti inutili, automatizzare azioni, eliminare posture oltre spalla;

• evitare strumenti manuali pesanti e, se necessari, prevedere supporti;

• distribuire pause e recuperi in modo efficace;

• rotazione del personale e riduzione della permanenza continuativa su postazioni critiche;

• avvicinare pezzi/oggetti al lavoratore, consentire alternanza seduto/in piedi, migliorare prese e posture del polso.

Se dopo le correzioni il rischio non risulta accettabile, la miniguida rimanda alla valutazione di dettaglio (richiamando l’impostazione ISO 11228-3 e il percorso verso metodi come OCRA).

Miniguida 2: rachide – patologie da movimentazione manuale di carichi (MMC)

Obiettivo e campo di applicazione

Questa miniguida mira a individuare preliminarmente un rischio di sovraccarico biomeccanico del rachide (in particolare lombosacrale) collegato a sollevamento, abbassamento e trasporto manuale. Il documento richiama esplicitamente l’aggiornamento ISO 11228-1 (2021) e ne usa la logica per lo screening.

Passo 1 – Quando applicare lo screening (criteri di ingresso)

La valutazione rapida si applica quando:

• si movimentano oggetti di massa ≥ 3 kg;

• l’attività avviene in posizione eretta con postura statica o con trasporto superiore a 1 m;

• non si movimentano persone o animali (caso che richiede approcci specifici differenti).

Passo 2 – Valutare e documentare: screening iniziale con masse di riferimento (mref)

La miniguida propone di verificare se la massa dell’oggetto supera la massa di riferimento raccomandata (mref) per il gruppo di popolazione. Le tabelle riportano valori guida, differenziati per sesso ed età:

• 20–45 anni: donne 20 kg, uomini 25 kg;

• <20 o >45 anni: donne 15 kg, uomini 20 kg.

  
  

Questa impostazione è utile perché lega subito la valutazione a criteri di popolazione e consente di evidenziare dove il rischio può aumentare per differenze antropometriche e di capacità funzionale.

Seconda fase – Valutazione rapida di sollevamento e trasporto (senza calcoli complessi)

La miniguida introduce condizioni di accettabilità per sollevamento/abbassamento (per fasce di peso e frequenza) e per trasporto, includendo il concetto di massa cumulativa trasportata in funzione di durata e distanza. In sintesi:

• per pesi bassi e posture favorevoli (carico vicino al corpo, scarsa asimmetria, spostamento verticale controllato) e frequenze contenute, la condizione può risultare accettabile;

• per il trasporto, la massa cumulativa deve rimanere entro soglie raccomandate in base a durata e distanza, oltre a condizioni ambientali “standard” (pavimento stabile, assenza ostacoli, spazio adeguato, posture non scomode).

Condizioni critiche: quando il rischio è alto e serve riprogettare

Il documento elenca condizioni che rendono l’attività critica e richiedono intervento immediato, ad esempio:

• mani oltre ~175 cm o sotto il livello dei piedi;

• distanza orizzontale eccessiva tra corpo e carico (oltre l’ampiezza d’azione sicura);

• torsioni estreme senza spostamento dei piedi;

• frequenze elevate di sollevamento in funzione della durata;

• superamento dei limiti di massa raccomandati (mref) e masse cumulative di trasporto oltre soglia, oppure trasporti abituali su distanze molto lunghe.

Passo 3 e 4 – Correzione e rivalutazione (MMC)

Le misure indicate sono coerenti con la gerarchia degli interventi:

• eliminare la movimentazione manuale quando possibile;

• introdurre ausili (sollevatori, carrelli, sistemi di scorrimento, prese/ventose, piani a rulli);

• migliorare layout e percorso (spazio, pavimentazioni, visibilità, eliminazione di ostacoli, evitare scale);

• riorganizzare il lavoro (pause, alternanza compiti, rotazioni, possibilità di regolare ritmo);

• riprogettare carichi e contenitori (maniglie, dimensioni, stabilità del baricentro, standardizzazione cassette).

• 
  

Dopo gli interventi, la rivalutazione verifica se il rischio torna “accettabile”; in caso contrario, si procede con valutazioni più approfondite previste dalla ISO 11228-1.

Scarica le miniguide valutazione preliminare del rischio:
patologie del rachide da movimentazione manuale di carichi

rischio da movimenti e sforzi ripetuti degli arti superiori.

Vai alla Web App Gratuita screening preliminare