Arc Flash & Arcing Fault Tool

Calcolo energia d’arco (DGUV 203‑077 – Box test) + IEEE 1584 (2002) + valutazione PPE, matrice di rischio e sovrapressione.

Uso solo didattico: non sostituisce norme ufficiali (DGUV 203‑077, IEC 61482‑1‑2, IEEE 1584, NFPA 70E, ecc.) né software certificati. Verificare sempre i risultati con un ingegnere qualificato.

Dati di rete e scenario INPUT

Usato per kP,max = 0.29 / (R/X)0.17 (stima worst‑case DGUV).
Fattore di limitazione di corrente kB (DGUV): kB = 0.500
Usa il valore letto dalla curva del dispositivo alla corrente d’arco.
I risultati aggiornano anche i grafici energia‑tempo.

Energia d’arco e selezione PPE DGUV 203‑077 – AC

Dati calcolati (rete AC – DGUV):

Corrente d’arco minima Ik,arc = — kA (I″k3,min · kB)

Potenza di cortocircuito S″k = — MVA

Potenza normalizzata kP = —

Potenza d’arco Parc = — MW

Energia d’arco Warc = — kJ

Energia effettiva Warc,eff (DGUV) = — kJ

Energia effettiva stimata come densità ≈ — kJ/m²

Livelli PPE (Box test, AC+DC – DGUV):

Warc,prot,APC1 = — kJ

Warc,prot,APC2 = — kJ

Warc,prot = kT · (a/300 mm)2 · Warc,test, con Warc,test = 168 kJ (APC1) / 320 kJ (APC2). Conversione stimata in kJ/m² basata sul rapporto 168 kJ → 146 kJ/m² (IEC 61482‑1‑2, box test).

Per “nessun DPI” il tool assume un livello di protezione equivalente ≈ 50 kJ (stima qualitativa).

Severità termica (Tab. A 4‑1 DGUV):

Warc,prot usata = — kJ

Rapporto Warc / Warc,prot = —

Severità S = —

Energia d’arco vs tempo (Warc)

Confronto Warc / livelli PPE

Confronto tra Warc calcolata e i livelli Warc,prot APC1 / APC2.

Warc = — kJ

APC1: — kJ   |   APC2: — kJ

Energia effettiva stimata Warc,eff [kJ/m²]

Warc,eff(t) è convertita in kJ/m² usando il fattore 146/168 (IEC 61482‑1‑2: 168 kJ → 146 kJ/m²).

Matrice di rischio & probabilità di infortunio ANNEX 4 DGUV

Per ciascun criterio a–f puoi selezionare una descrizione (menu a tendina) oppure inserire direttamente un valore 0–10. Se un criterio resta vuoto, viene sostituito dalla media degli altri (come indicato in Annex 4 DGUV).

Somma punti criteri a–f: —

Categoria probabilità P = —

Descrizione: —

Zona matrice (tool didattico): —

Colori stile ALARP: verde = lavoro ammesso; giallo = ammesso con gestione del rischio; rosso = non ammesso senza ulteriori misure.

Severità S Probabilità di infortunio P (dopo le misure)
1
Pratic. imposs.
2
Molto improb.
3
Improb.
4
Raro
5
Occ./freq.
1 – Lesione lieve
2 – Lesione reversibile
3 – Lesione irreversibile
4 – Lesione fatale

Calcolo energia incidente – IEEE 1584 (2002) MODULO SEPARATO

Modello IEEE 1584‑2002 per sistemi a 3 fasi 0.208–15 kV. Si calcolano corrente d’arco, energia incidente e distanza limite (arc‑flash boundary) per 1.2 cal/cm². Per studi ufficiali usare sempre la norma completa (oggi IEEE 1584‑2018) e software certificati.

Campo di validità IEEE 1584‑2002: 0.208–15 kV AC, 3‑fasi.
Tipico: 32 mm per quadri BT; 25 mm per MCC/pannelli; 13 mm per cavi.
Es. 455 mm (~18") per molti quadri BT; 610 mm (~24") per altre apparecchiature.
IEEE 1584‑2002 suggerisce di valutare anche il caso 0,85·Iarc per verificare se una corrente leggermente più bassa porta a tempi d’intervento maggiori e quindi a energia incidente superiore.
Copia UNn, I″k3,max, distanza a e tk dalla sezione DGUV.

Risultati IEEE 1584‑2002:

Iarc (100%) = — kA

En (0.2 s, 610 mm, 100%) = — J/cm²

Energia incidente E (100%) = — cal/cm² (— J/cm²)

Distanza limite arc‑flash (E = 1.2 cal/cm², valore peggiore):
DB = — mm (— m)

Classe PPE (NFPA 70E – stima indicativa):

Categoria suggerita: —

Basata sui limiti 1.2 / 4 / 8 / 25 / 40 cal/cm². Per la scelta reale dei DPI fare sempre riferimento a NFPA 70E e alle procedure aziendali.

Energia incidente vs tempo (IEEE 1584)

Riepilogo DGUV vs IEEE 1584 (scenario corrente):

Grandezza Unità DGUV 203‑077 IEEE 1584 (2002)
Energia effettiva Warc,eff kJ — —
Energia effettiva stimata Warc,eff kJ/m² — —
Energia incidente E(D) cal/cm² — —
Energia incidente E(D) kJ/m² — —

I valori DGUV (Warc,eff) e IEEE (E(D)) derivano da modelli diversi e non sono direttamente confrontabili 1:1, ma la tabella aiuta a valutare l’ordine di grandezza dell’energia termica.

Valutazione sovrapressione su persone e struttura DOCUMENTO SIEMENS

Esito confronto con capacità parete:

—

Le soglie provengono dalle tabelle del documento Siemens su arc‑faults in quadri MT/BT. Il calcolo di pmax (Pigler / SITRATO) non è implementato qui.

Sovrapressione vs limite parete

Effetti più severi attesi alla sovrapressione indicata:

  • —

Salvataggio scenari, backup & report GESTIONE DATI

Gli scenari vengono salvati nel localStorage del browser. Il nome scenario è preso dal campo “Nome scenario / impianto”.

Backup / restore JSON

Report Word

Il report contiene dati di input, risultati energetici DGUV e IEEE 1584 (compreso il riepilogo), livelli PPE, severità, stato della matrice di rischio e valutazione sovrapressione.

Esempi di calcolo DGUV + CASI TIPICI

Esempi sintetici basati sul DGUV 203‑077 e su un caso “quadro domestico”. Caricandoli si impostano i dati DGUV e IEEE (dove sensato), i criteri a–f e il tipo di PPE.

Nessun esempio ancora caricato.

Manuale utente – Arc Flash & Arcing Fault Tool

1. Scopo e metodi utilizzati

Questa web app aiuta a stimare in modo didattico le grandezze termiche di un guasto d’arco in quadri MT/BT e a collegarle a livelli di protezione PPE e sovrapressione. I metodi di riferimento sono:

2. Cosa calcola la web app

3. Principali campi di input

4. Funzionalità

5. Disclaimer